Canva יוצרת את המצגת. ומה אחר כך?

מס הבנייה מחדש

הדפוס עקבי ויקר. שיעור נבנה ב-Canva כי הוא צריך להיראות סביר, ואז מישהו מבקש נתוני השלמה, והמצגת נבנית מחדש בכלי פיתוח כדי להפיק חבילה. עכשיו יש שתי גרסאות של אותו שיעור, וזו שמשותפת היא בדרך כלל לא זו שתוקנה.

זו העלות ששווה למדוד, והיא לא דמי הרישיון של אף אחד מהכלים — זה אותו תוכן שנכתב פעמיים, וכל עריכה עתידית שצריכה לקרות פעמיים גם היא.

איפה Canva עדיין התשובה הנכונה

רוב המצגות אינן הדרכות, ובשבילן Canva נשארת הכלי הטוב יותר. יש לה ספריית תבניות גדולה בהרבה ומערכת עיצוב חזקה יותר מאשר למוצר הזה, ולהעמיד פנים שזה אחרת יהיה מגוחך.

• הרצאה בכנס, מצגת למשקיעים, דוח — כל דבר שאף אחד לא צריך לעקוב אחריו
• גרפיקה לרשתות חברתיות, פוסטרים ודפוס, שאינם בתחום של המוצר הזה בכלל
• שיעור שבו שיתוף קישור באמת מספיק ואף אחד לא יבקש נתוני השלמה

השאלה שמכריעה

האם מישהו ישאל מי השלים את זה? אם התשובה הכנה היא כן, או כנראה כן בסוף, המצגת צריכה להתחיל בכלי שיכול לענות — כי המרה בדיעבד היא בדיוק הבנייה מחדש שתוארה למעלה.

אם התשובה באמת לא, השתמשו בכלי שמפיק את המצגת היפה יותר.

Canva בעברית, ומה לא יוצא ממנה

Canva היא כלי עיצוב מצוין, והמחיר הוא לא מה שמכריע את ההשוואה הזאת.

• Canva לא מייצאת חבילת SCORM, xAPI או cmi5 כלל; החיבור שלה למערכות ניהול למידה מבוסס LTI.
• תכונת הכיוון שלה קשורה לתרגום העיצוב (היפוך העמוד כדי להתאים לכיוון הטקסט) — תכונת עיצוב, שלא משנה מה מגיע למערכת.
• Mosra חינם בתקופת ההשקה ומייצאת את ארבעת התקנים, בלי להסתיר אותם מאחורי מדרגת מחיר.